Palmeiras defende histórico de Dudu e nega agressão de atacante

O atacante Dudu será julgado pelo Tribunal de Justiça Desportiva do estado de São Paulo por conta da confusão no clássico contra o Santos, quando foi expulso ainda no primeiro tempo e empurrou o árbitro com seus dois antebraços. Apesar de o atleta correr o risco de ser punido em até 180 dias de suspensão, o advogado do Palmeiras, André Sica, espera desclassificar a denúncia para ato hostil, que prevê gancho de até três jogos.

"Não ocorreu agressão. O código é muito tranquilo e claro ao relatar o que é agressão, que são socos e cotoveladas, distinguindo daquilo que é ato hostil, como empurrão. O que o Dudu fez foi hostilidade. É digno de punição? Sem dúvida alguma, mas não dentro do artigo 254A, que é um dos mais rigorosos. Nossa tese é trabalhar a desclassificação da agressão para ato hostil. Com isso, trabalharemos por um apenamento mais brando. O Dudu tem histórico bom, não é reincidente, e isso pode ajudar bastante no julgamento", afirmou o advogado, em vídeo divulgado pelo clube.O atacante divulgou mensagem nesta quarta-feira em que pede desculpas pela confusão em que se envolveu na decisão do Paulistão, que terminou com título do Santos nos pênaltis. Além de Dudu, outros três palmeirenses também serão julgados pelo TJD-SP: Oswaldo de Oliveira, Valdivia e Victor Ramos.

Notícias relacionadas

'Todos somos um': como escolha da diretoria motivou Abel e elenco em virada do Palmeiras

Abel usa Corinthians como exemplo em polêmica com gramado do Palmeiras

Bruno Rodrigues avança e fica mais próximo de retorno

O chileno foi citado por conta do primeiro jogo da decisão, quando nem sequer estava relacionado. Na ocasião, o árbitro Vinícius Furlan colocou na súmula que, no acesso dos vestiários durante o intervalo, foi abordado por Valdivia, que teria proferido as seguintes palavras: "Uma vergonha essa arbitragem, uma vergonha, arbitragem de ladrão". O advogado palmeirense sabe que o meia corre risco de suspensão, mas espera que não no artigo em que foi enquadrado, de ofensa à honra, que prevê até seis jogos de gancho.

"Houve relatos de xingamentos, mas não é correto que esteja no artigo 243-F, que só ocorre quando há uma ofensa moral ao árbitro. Você não pode dizer que as palavras proferidas pelo atleta ofenderam moralmente o árbitro", afirmou Sica. "A defesa vai desqualificar do 243-F e trazer para o 258, que é desrespeito à arbitragem. Com isso, o Valdivia deve ter uma pena bem inferior ao 243-F, mas possivelmente será apenado".

O advogado ainda espera conseguir absolver o técnico Oswaldo de Oliveira, que foi expulso por ter entrado no gramado no intervalo do primeiro jogo, e o zagueiro Victor Ramos, expulso no segundo confronto.