Advogado do caso Lusa livra Criciúma e vê falha em sistema

Casos de Criciúma e Portuguesa não têm relação, diz advogado:

• ASSISTINDO

  
  Casos de Criciúma e Portuguesa não têm relação, diz advogado
• ASSISTINDO

  
  John Textor diz que suspeitas de manipulação começaram em gol anulado do Vasco contra o Palmeiras
• ASSISTINDO

  
  Jogador do Vasco é multado duas vezes em poucos minutos após tentar enganar blitz da Lei Seca no RJ
• ASSISTINDO

  
  CBF anuncia que vencedor da Copa do Brasil receberá R$ 100 mi; veja os confrontos da 3ª fase

O futebol brasileiro ficou envolvido com o “Caso Lusa” entre o fim do ano passado e o começo do campeonato nacional deste ano. O advogado Osvaldo Sestário, que defendeu o clube paulista na ocasião, se envolveu em outra situação parecida com o Criciúma – desta vez com vitória. Em entrevista ao programa Redação SporTv, ele criticou o sistema do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) e da Confederação Brasileira de Futebol (CBF).

Nesta quinta, o time catarinense foi absolvido por maioria dos votos no Pleno do STJD pela presença do atacante Cristiano na partida contra o Goiás, ainda pela segunda rodada do Campeonato Brasileiro. O clube havia sido acusado de escalar irregularmente o atleta, que no ano passado recebeu suspensão de cinco jogos por uma agressão na Copa do Brasil, quando defendia o Naviraiense, do Mato Grosso do Sul, e com isso perdeu três pontos no Campeonato.

“Até hoje, se o Criciúma entrar para consultar a situação do Cristiano, a punição não aparece”, comentou Sestário. Em sua opinião, o sistema é bastante falho, e a burocracia aumenta ainda mais a possibilidade de erros.

“O clube precisa fazer um requerimento de consulta ao STJD, que repassa ao Departamento de Competições da CBF, e então dá a resposta, não diretamente ao clube. No caso do Criciúma, a questão não chegou a CBF, e na consulta ao eletrônica a punição não aparecia”, explicou.

O advogado ainda relatou que a grande diferença entre os casos da Portuguesa (e também do Flamengo, com André Santos) e do Criciúma é que o jogador em questão, Cristiano, foi punido por outro clube.

“Antes de chegar ao Criciúma ele passou por cinco clubes. Existe uma regra que as federações devem publicar as penalidades em transferências, e antes de vir ao Criciúma o Cristiano defendeu o Maringá, pelo Campeonato Paranaense, e não houve informação da federação paranaense, algo que com certeza a federação catarinense pediu”.

Para ele, esta situação específica de falta de informação contou para que o clube carioca fosse absolvido da punição. Quanto ao sistema, ele ressaltou que o controle eletrônico da CBF vem apresentando muitos problemas, e que uma comissão foi formada tentar mudanças e melhorias no processo.