Belluzzo é suspenso por 270 dias pelo STJD

17 nov 2009 - 19h20

(atualizado às 23h40)

O presidente do Palmeiras, Luiz Gonzaga Belluzzo, foi julgado nesta terça-feira pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), no Rio de Janeiro. Pelos seis artigos em que foi acusado, o dirigente pegou 270 dias de suspensão. O mandatário não compareceu ao julgamento, alegando ter compromissos em São Paulo.

» Valdívia teme ficar no Al Ain por "culpa" de técnico alemão

» Palmeirenses processam CBF por mudança de jogo no Sul

» Receba os gols do seu time pelo celular
» Veja as últimas do Palmeiras

Belluzzo foi julgado com base em suas declarações contra o árbitro Carlos Eugênio Simon, depois da partida entre Fluminense e Palmeiras, em que um gol de Obina foi anulado. Ele também foi julgado por levantar suspeitas sobre o julgamento do atacante Vagner Love no STJD, ao dizer que o auditor Rodrigo Fux puniu o jogador em dois jogos por ele jogar no Palmeiras e não no Flamengo.

Depois que o relator apresentou a denúncia, o Palmeiras exibiu um vídeo do julgamento de Vagner Love, em que um auditor do STJD diz que gostaria que as trancinhas do jogador fossem das cores do Flamengo. O advogado do clube, José Mauro Couto Filho, afirmou que a arbitragem de Simon foi desastrosa e que isso determina o sobe e desce na tabela do Brasileiro. Segundo ele, as afirmações de Belluzzo contra o árbitro foram feitas no calor dos acontecimentos e que a palavra "roubo" foi usada pelo presidente no contexto de ter a semana de treinamentos e o investimento prejudicados pelos erros de Simon.

Pelas acusações, o cartola corria o risco de pegar uma suspensão de seis anos. No primeiro caso, de Simon, ele respondeu por "praticar ato hostil, por fato ligado ao desporto"; "ofensa moral"; "manifestação desrespeitosa através da imprensa"; e "incitação pública à prática de violência", conforme os artigos 186 II, 187 II, 188 parágrafo único e 279, respectivamente, combinados com o artigo 184, "aplicando-se cumulativamente as penas".

Já pelas declarações contra Rodrigo Fux, ele foi enquadrado por "atribuição de fato inverídico a membro do STJD"; e "manifestação desrespeitosa e ofensiva contra decisão do STJD através da imprensa", conforme os artigos 189 e 190, respectivamente, combinados com o artigo 183, o qual diz que "a pena maior absorve a de pena menor".